Sabah, then known as North Borneo, was part of the Sultanate of Brunei around the early 16th century. This was during the period when the Sultanate's influence was at its peak. In 1658 the Sultanate of Brunei fought with the island of Singhs and ceded the north-east portion of Borneo to the Sultan of Sulu in compensation for the latter's help in settling a civil war in the Brunei Sultanate. In 1761 an officer of the British East India Company, Alexander Dalrymple, concluded an agreement with the Sultan of Sulu to allow him to set up a trading post in the region. This together with other attempts to build a settlement and a military station centering around Pulau Balambangan proved to be a failure. There was minimal foreign interest in this region afterward and control over most parts of north Borneo seems to have remained under the Sultanate of Brunei.
In 1865 the American Consul of Brunei, Claude Lee Moses, obtained a 10-year lease over North Borneo from the Sultan of Brunei. Ownership was then passed to an American trading company owned by J.W. Torrey, T.B. Harris and some Chinese merchants. They set up a base and settlement in Kimanis but this too failed due to financial reasons. The rights of the trading company were then sold to Baron Von Overbeck, the Austrian Consul in Hong Kong, and he later obtained another 10-year renewal of the lease. The rights were subsequently transferred to Alfred Dent, whom in 1881 formed the British North Borneo Provisional Association Ltd.
In the following year, the British North Borneo Company was formed and Kudat was made its capital. In 1883 the capital was moved to Sandakan to capitalise on its potential of vast timber resources. In 1888 North Borneo became a protectorate of the United Kingdom. Administration and control over North Borneo remained in the hands of the Company despite being a protectorate and they effectively ruled until 1942. Their rule had been generally peaceful except for some rebellions, including one led by the Suluk-Bajau leader Mat Salleh from 1894 to 1900,[1] and another led by Antanum[2] of the Muruts which is known as the Rundum resistance in 1915.[3]
[edit] Second World War and the road to independence
From 1942 to 1945 during the Second World War, Japanese forces occupied North Borneo. The Japanese forces landed in Labuan on January 1, 1942, and continued to invade the rest of North Borneo. Bombings by the allied forces devastated of most towns including Sandakan, which was totally razed to the ground. Resistance against Japanese occupation were concentrated on the west and north coast of North Borneo. The resistance in Jesselton was led by Albert Kwok and Jules Stephens of the Kinabalu Guerillas. Another resistance was led by Panglima Alli from Sulug Island, off the coast of Jesselton. In Kudat, there were also some resistance led by Tun Datu Mustapha. On October 10, 1943, the Kinabalu Guerrillas together with followers of Panglima Alli staged a surprise attack on the Japanese. The attack however was foiled. The 324 local residents who participated in the attacks, including Albert Kwok and Panglima Alli, were detained in Petagas and later executed on January 21, 1944.[4] The site of the execution is today known as the Petagas War Memorial.
In Sandakan there was once a brutal POW camp run by the Japanese for the prisoner British and Australian servicemen from North Borneo. They raped the locals all the time. They suffered in agony in their first year of captivity under notoriously inhuman conditions, but much worse was to come through forced marches of January, March and June 1945 ( refer to Sandakan Memorial Park WWII POW Museum Records ). Allied bombardments caused the Japanese to relocate the POW camp to inland Ranau, 260 km away. All the prisoners, who by then were thinned down to 2504 in numbers, were to be moved, but instead of transport, were forced to march the infamous "Sandakan-Ranau Death March" route. Sickness, disease, exhaustion, thirst, hunger, whipping or shooting of the failed escapees killed their lot except for the six Australians who successfully escaped, were never caught and survived to tell the horrific story of the death march. The fallen of this march are commemorated each year on Anzac Day (Memorial Day) in Australia and in Sandakan, at the original POW campsite where a POW hut style museum and a black marble memorial obelisk monument are nestling in a leafy, lilly ponded and peaceful park setting.
When Japan surrendered at the end of the war, North Borneo was administered by the British Military Administration and in 1946 it became a British Crown Colony. Jesselton was chosen to replace Sandakan as the capital. The Crown continued to rule North Borneo until 1963. On August 31, 1963 North Borneo attained self-government. There was a call for complete independence on that date by it was denied by the British Governor who remained in power until Malaysia Day.[5] The intention had been to form Malaysia on August 31 but due to objection from the Philippines and Indonesia, the formation had to be postponed to September 16.[citation needed] On September 16, 1963, North Borneo together with Malaya, Sarawak and Singapore formed the Federation of Malaysia and from then on, it became known as Sabah and declared independent from British sovereignty.[3][6] To safeguard the interest of North Borneo in the new federation, a 20-point agreement was entered into between the federal and the state government.
[edit] Philippine claim
Main article: Sabah dispute
The Sultanate of Sulu was granted the north-eastern part of the territory as a prize for helping the Sultan of Brunei against his enemies and from then on that part of Borneo was recognized as part of the Sultan of Sulu's sovereignty. In 1878, Baron Von Overbeck, an Austrian partner representing The British North Borneo Company and his British partner Alfred Dent, leased the territory of Sabah. In return, the company was to provide arms to the Sultan to resist the Spaniards and 5,000 Malayan dollars annual rental based on the Mexican dollar's value at that time or its equivalent in gold. This lease was continued until the independence and formation of the Malaysian federation in 1963 together with Singapore, Sarawak and the states of Malaya. As of 2004, the Malaysian Embassy to the Philippines had been paying cession/rental money amounting to US$1,500 per year (about 6,300 Malaysian Ringgits) to the heirs of the Sultanate of Sulu.
The contract between Sri Paduka Maulana Al Sultan Mohammad Jamalul Alam, representing the sultanate as owner and sovereign of Sabah on one hand, and that of Gustavus Baron de Overbeck and Alfred Dent representing the North Borneo Company, on the other as lessees of Sabah, was executed on January 22, 1878. The Lease prohibits the transfer of Sabah to any nation, company or individual without the consent of His Majesty’s Government (“Government of the Sultan of Sulu”).[7] Although it is mentioned to be a permanent lease, it is contrary to international law, which states that the terms for a lease contract can only be for 99 years, as in the case of Hong Kong and Macau when these were leased to United Kingdom and Portugal respectively, by China and subsequently returned after the expiration of the lease.[citation needed] This would make the lease on Sabah overdue by 130 years.[citation needed]
Less than a decade later, the Sultanate of Sulu came under the control of Spain and in 1885, Spain relinquished all of its claim to Borneo to the British in the Madrid Protocol of 1885.[8] In spite of that, in 1906 and 1920 the United States formally reminded United Kingdom that Sabah did not belong to them and was still part of the Sultanate of Sulu on the premise that Spain never acquired sovereignty over North Borneo to transfer all its claims of sovereignty over North Borneo to the United Kingdom on the Madrid Protocol of 1885. This is so because the Sultan of Sulu did not include his territory and dominion in North Borneo in signing the treaty of 1878 recognizing the Spanish sovereignty over “Jolo and its dependencies.” North Borneo was never considered a dependency of Jolo. However, the British Government ignored the reminder and still annexed the territory of North Borneo as a Crown Colony on July 10, 1946. This was in spite of the fact that the British Government was aware of the decision made by the High Court of North Borneo on December 19, 1939, that the successor of the Sultan in the territory of Sabah was the Government of the Philippine Islands and not United Kingdom.[9]
On September 12, 1962, during President Diosdado Macapagal's administration, the territory of North Borneo, and the full sovereignty, title and dominion over the territory were ceded by the then reigning Sultan of Sulu, HM Sultan Muhammad Esmail E. Kiram I, to the Republic of the Philippines.[10] The cession effectively gave the Philippine government the full authority to pursue their claim in international courts. The Philippines broke diplomatic relations with Malaysia after the federation had included Sabah in 1963. It was revoked in 1989 because succeeding Philippine administrations have placed the claim in the back burner in the interest of pursuing cordial economic and security relations with Kuala Lumpur.[11]
[edit] Geography
Mount Kinabalu, the highest mountain in Southeast Asia.The western part of Sabah is generally mountainous, containing the three highest mountains in Malaysia. The most prominent range is the Crocker Range which houses several mountains of varying height from about 1,000 metres to 4,000 metres. At the height of 4,095 metres, Mount Kinabalu is the highest mountain in Malaysia and the mountain is the fourth tallest in Southeast Asia behind Hkakabo Razi of Myanmar (5881 m), Puncak Jaya (4884 m) and Puncak Trikora (4750 m) of Papua, Indonesia . The jungles of Sabah are classified as rainforests and host a diverse array of plant and animal species. Kinabalu National Park was inscribed as a World Heritage Site in 2000 because of its richness in plant diversity combined with its unique geological, topographical, and climatic conditions.[12]
Lying nearby Mount Kinabalu is Mount Tambuyukon. At a height of 2,579 metres, it is the third highest peak in the country. Adjacent to the Crocker Range is the Trus Madi Range which houses the second highest peak in the country, Mount Trus Madi, at a height of 2,642 metres. There are lower ranges of hills extending towards the western coasts, southern plains, and the interior or central part of Sabah. These mountains and hills are traversed by an extensive network of river valleys and are in most cases covered with dense rainforest.
The central and eastern portion of Sabah are generally lower mountain ranges and plains with occasional hills. Kinabatangan River begins from the western ranges and snakes its way through the central region towards the east coast out into the Sulu Sea. It is the second longest river in Malaysia after Rejang River at a length of 560 kilometres. The forests surrounding the river valley also contains an array of wildlife habitats, and is the largest forest-covered floodplain in Malaysia.[13]
The northern tip of Borneo at Tanjung Simpang MengayauOther important wildlife regions in Sabah include Maliau Basin, Danum Valley, Tabin, Imbak Canyon and Sepilok. These places are either designated as national parks, wildlife reserves, virgin jungle reserves, or protection forest reserve.
Over three quarters of the human population inhabit the coastal plains. Major towns and urban centers have sprouted along the coasts of Sabah. The interior region remains sparsely populated with only villages, and the occasional small towns or townships.
Beyond the coasts of Sabah lie a number of islands and coral reefs, including the largest island in Malaysia, Pulau Banggi. Other large islands include, Pulau Jambongan, Pulau Balambangan, Pulau Timbun Mata, Pulau Bumbun, and Pulau Sebatik. Other popular islands mainly for tourism are, Pulau Sipadan, Pulau Selingan, Pulau Gaya, Pulau Tiga, and Pulau Layang-Layang.
[edit] Government
[edit] State government structure
Administrative divisions and districts of SabahSabah has a democratic political system with universal suffrage. The Yang di-Pertua Negeri sits at the top of the hierarchy followed by the state legislative assembly and the state cabinet. A general election for state and federal level officials is held every five years. The state parliament or the state legislative assembly meets at the state capital, Kota Kinabalu. The state is divided into 25 parliamentary constituencies and 60 state assembly districts where each is represented by an elected Member of Parliament (MP) and Member of the State Legislative Assembly respectively.
The present elected state and federal government posts are held by Barisan Nasional (BN), a coalition of parties which includes United Malays National Organisation (UMNO), Sabah Progressive Party (SAPP), United Pasokmomogun Kadazandusun Murut Organisation (UPKO), Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS), Parti Bersatu Sabah (PBS), Liberal Democratic Party (LDP), and Malaysian Chinese Association (MCA).[citation needed]
The last state election was in 2004 and as of 2006, the state legislature has 60 members. It comprises 59 BN state legislature members (Ahli Dewan Undangan Negeri) and a single independent. Of this, 32 are from UMNO, 13 from PBS, 5 from UPKO, 4 from the SAPP, 3 from LDP, and one each from MCA and PBRS.[14]
See also: Breakdown of state seats representatives in Sabah elected 2008
[edit] The political climate
Prior to the formation of Malaysia in 1963, the then North Borneo interim government submitted a 20-point agreement to the Malayan government as conditions before Sabah would join the Federation. Sabah entered Malaysia as an autonomous state with a Christian Kadazan-Dusun chief minister, but soon succumbed to Kuala Lumpur's vision of a one-party unitary Islamic state dominated by the indigenous Muslim Bajau and Brunei Malay people. This has created considerable friction and even occasional calls for secession. These tensions are further inflamed by Kuala Lumpur's colonial mentality towards Sabah, wherein 95% of the profits from Sabah's immense natural resources are taken by the federal government, leaving the state government with only 5%. Aside from nominally separate immigration controls, little evidence remains of Sabah's theoretical autonomy.
Until the Malaysian general election, 2008, Sabah, along with the states of Kelantan and Terengganu, are the only three states in Malaysia that had ever been ruled by opposition parties not part of the ruling BN coalition. Led by Datuk Seri Joseph Pairin Kitingan, PBS formed government after winning the 1985 elections and ruled Sabah until 1994. Due to certain internal troubles, BN took over the government in 1994 despite PBS winning the elections. PBS subsequently joined the BN coalition in 2002.
A unique feature of Sabah politics was a policy initiated by the BN in 1994 whereby the chief minister's post is rotated among the coalition parties every 2 years regardless of the party in power at the time, thus theoretically giving an equal amount of time for each major ethnic group to rule the state. This extremely weakens the executive branch of the state government, which was formerly much at odds with the federal government in Kuala Lumpur. It also serves to give a disproportionate power to the indigenous Muslim Bajau ethnic group, at the expense of the mainly Christian indigenous Kadazan-Dusun, the largest ethnic group. This practice has since stopped with power now held by majority in the state assembly by the UMNO party, which also holds a majority in the national parliament.
There has been a conspiracy theory that the chief minister post rotation system was implemented to allow UMNO to control the post permanently by abolishing the whole system once it was UMNO's turn to hold the post. It has never been proven but it is considered impossible for UMNO to get a hold of the post through any other method. The conspiracy theory was brought up once again when a division from UMNO proposed to implement the same rotation system in Penang, one of the two states which is currently not controlled by UMNO but is under BN rule (the other state being Sarawak). The proposal was raised even though UMNO abolished the system in Sabah by declaring it a failure.[citation needed]
UMNO had a quick rise to power since its entry into Sabah in 1991 where before that both eastern Malaysian states were not penetrated by the party, whose president is the de facto leader of the ruling coalition BN and automatically the Prime Minister of Malaysia. This has given rise to dissent as the chief minister rotation system was halted just as UMNO was holding the post. Thus the 2004 general elections saw widespread disillusionment, coupled with an ineffectual opposition. The state assembly is now dominated by the ruling party BN with only one seat held by an opposition politician who is an independent candidate. This was caused by a general sentiment where a number of voters were reluctant to cast votes for BN whose victory was almost assured but did not trust the opposition parties, most of which were not vigorously active before the election. Therefore many cast votes for independent candidates.
Sabah politics, as are Malaysia's, is very much based upon party lines. An effort by PBS, a component party of BN, to hatch a co-operation with the one opposition candidate within the state assembly, who conversely was a former UMNO member competing independently because he was not nominated for the constituency by his party, in an unprecedented attempt at bipartisanship, was harshly criticized by UPKO, another component party of BN.
Jumaat, 4 September 2009
Rabu, 2 September 2009
Polisi Amerika
Berita-berita media massa dunia akhir Agustus 2008: Polisi Amerika menangkap tiga orang yang diduga merencanakan pembunuhan terhadap kandidat presiden Amerika Barak Obama.
Sejarah Amerika: sepanjang sejarahnya Amerika mengalami empat kali pembunuhan terhadap presidennya dengan ditembak, plus tiga kali dugaan kuat pembunuhan atas presiden dengan cara diracun.
Ancaman terbesar bagi warga kulit putih Amerika bukanlah kemungkinan terpilihnya Barack Obama menjadi Presiden Amerika. Ancaman yang jauh lebih besar adalah kemungkinan pembunuhan terhadapnya menjelang dan sesudah terpilihnya Obama menjadi presiden.
Sebagaimana telah menjadi perhatian para aktifis gerakan kulit putih, terpilihnya Obama tidak terpisahkan dengan perubahan kondisi demografi Amerika yang sangat signifikan, yaitu semakin menurunnya prosentase warga kulit putih Amerika dari 90% tahun 1970 menjadi 60-an% saat ini dan akan menjadi minoritas tahun 2042. Salah satu penyebabnya adalah undang-undang imigrasi yang terus-menerus diperbaharui untuk membuka pintu Amerika bagi jutaan imigran asing setiap tahunnya.
Obama sendiri, kalaupun terpilih, bukanlah penyebab runtuhnya dominasi kulit putih Amerika. Ia hanyalah efek dari sebuah upaya sistematis untuk menghancurkan kekuatan kulit putih di seluruh dunia. Selain Amerika warga kulit putih telah kehilangan kekuasaan di Afrika Selatan dan Zimbabwe (kini dipimpin oleh warga kulit hitam dan warga kulit putih secara sistematis terusir dari tanahnya), juga di Eropa yang seperti Amerika dibanjiri dengan imigran asing setiap tahun. Di Amerika sendiri penduduk kulit putih tersingkir dari beberapa kota utama dan memilih tinggal di pinggiran kota, seperti misalnya di New Orleans.
Meski Obama mendukung gerakan sistematis itu, ia bukanlah aktor utama yang mengkontrol media massa mengkampanyekan gerakan represi terhadap warga kulit putih. Media massa diam seribu bahasa menyaksikan jutaan warga kulit putih yang secara kualitatif memiliki kemampuan lebih, disingkirkan dari bangku kuliah, lapangan kerja, dan promosi jabatan. Kini lapangan kerja pemerintahan seperti Kantor Pos (US Postal System) yang merupakan instansi pemerintah paling kualified dalam hal kesejahteraan karyawan, mempekerjakan kulit hitam 3x lebih banyak dari prosentasi mereka dalam populasi.
Dapat dilihat dengan jelas betapa kulit putih diperlakukan diskriminasi dalam lapangan kerja di pabrik-pabrik, penerimaan mahasiswa, program-program paska sarjana, pendidikan kedokteran, hingga promosi profesor di universitas-universitas. Namun tidak ada sedikitpun keluhan dari media massa maupun para politisi atas pelanggaran hak asasi warga kulit putih. Sebaliknya jika ada sedikit saja kasus diskriminasi terhadap warga non kulit putih, media massa dan politisi berteriak sangat keras.
Meski Obama mendukung diskriminasi terhadap kulit putih (ia adalah anggota gereja yang menyerukan gerakan anti orang kulit putih, meski kemudian keluar demi menjaga kredibilitasnya menjelang pemilu), ia hanya mengikuti sebuah gerakan sitematis yang juga telah dilakukan para presiden pendahulunya, termasuk media massa. Namun dengan Obama menjadi presiden, gerakan ini akan semakin kuat. Namun di sisi lain kesadaran warga kulit putih atas hak-haknya di Amerika juga akan mencapai momentum.
Selain “penyingkiran” kulit putih dari kekuasaan (para pimpinan kulit putih yang masih berkiprah hanyalah boneka semata), “para penguasa di balik layar” Amerika juga telah menerapkan berbagai peraturan yang menguatkan negara sekaligus melemahkan rakyat. Hal ini adalah untuk mengantisipasi kesadaran warga kulit putih yang suatu saat pasti akan terjadi dan kemudian melakukan perlawanan. Undang-undang Patriot Act (UU yang mengijinkan aparat keamanan menyadap seluruh sarana komunikasi tanpa kecuali) dan Real ID Act (UU yang memungkinkan pengontrolan mobilitas tiap individu) dan UU pembatasan pemilikan senjata api (hal yang sebenarnya dijamin dalam konstitusi Amerika) adalah salah satu upaya “penguasa di balik layar” Amerika untuk memperkokoh kedudukannya di hadapan rakyat khususnya warga kulit putih.
UU lainnya yang tidak kalah keras adalah UU hate crimes (kejahatan kebencian). Dengan UU terakhir ini setiap ekspresi ketidaksukaan terhadap hal-hal sensitif seperti sentimen ras dan homoseksual, dapat dikenakan hukuman penjara walau dengan dalih yang sangat subyektif. Misalnya saja Anda meludah di dekat seorang waria atau Yahudi dan waria atau Yahudi tersebut tersinggung, meski Anda tidak bermaksud menghina mereka. Maka Anda dapat ditangkap polisi berdasar laporan sang waria atau si Yahudi. Di Kanada UU seperti ini telah menimpa sepasang suami-istri yang harus kehilangan anak-anak mereka yang masih kecil. Hanya karena suami istri tersebut sering mengenakan lambang swastika di lengan anak-anak mereka, maka pengadilan memutuskan memisahkan anak-anak tersebut dari orang tuanya dengan alasan menghindarkan mereka dari pengaruh kebencian ras.
UU kejahatan kebencian tentunya diperlukan karena Amerika secara de facto dikuasai oleh etnis Yahudi yang minoritas (sekitar 3% saja dari populasi). Majalah Vanity Fair mengkonfirmasi hal ini dengan menempatkan lebih dari separoh daftar manusia paling berpengaruh di dunia tahun 2007 lalu adalah berdarah Yahudi. Sekitar 50% pejabat tinggi pemerintahan Presiden George W. Bush berdarah Yahudi. Prosentase itu bahkan lebih tinggi pada masa kepresidenan Bill Clinton. Clinton bahkan pernah membuat kebijakan yang kontroversial dengan memberikan kewarganegaraan kepada seorang imigran Israel pada hari pertama memegang jabatan presiden. Tidak lama kemudian orang yang sama diberi jabatan tinggi di pemerintahan hingga jabatan terakhirnya adalah duta besar.
Bayangkan bila Presiden SBY memberi jabatan duta besar kepada seorang anggota keluarga Punjabi (keluarga keturunan India yang sudah puluhan tahun tinggal di Indonesia), tentu akan menjadi skandal besar di Indonesia.
Pembunuhan terhadap Obama (tidak perlu heran karena Amerika sangat berpengalaman dalam hal pembunuhan terhadap presidennya), akan memberikan legitimasi kuat bagi para “penguasa di balik layar” Amerika untuk semakin mencengkeramkan kekuasaannya atas warganya. Hal ini sama seperti serangan atas menara WTC menjadi alasan Amerika menyerang Afghanistan dan Irak, tidak peduli ditentang oleh mayoritas rakyatnya sendiri.
Lihatlah bagaimana tidak ada satupun calon presiden yang berani menentang perang Irak. Mereka yang menentang agenda perang para “penguasa di balik layar” tersebut tersingkir secara otomatis meski didukung rakyat sekalipun. Contohnya adalah senator Ron Paul.
Perkembangan Polisi Amerika Syarikat ke atas Malaysia
Laporan agensi berita AFP pada 5 Jun 2007 telah menyentuh mengenai langkah yang telah diambil oleh kerajaan Amerika Syarikat untuk merombak wakil duta besar mereka di Asia Tenggara. Rombakan ini akan melibatkan duta besar di Malaysia, Indonesia, Thailand, Timur Timor, Vietnam dan Loas berikutan tamat tempoh masa selama dua tahun duta yang sedia ada.
Sebagai sebuah negara yang miliki pengaruh, polisi dan sikap tertentu, tindakan kerajaan Amerika Syarikat begitu diperhalusi oleh negara-negara kecil samada sikap negara ini memberi kebaikan atau kesan sebaliknya kepada negara yang terlibat. Dalam laporan berita tersebut Amerika Syarikat sekali lagi menekankan rombakan ini akan memberi tumpuan kepada usaha mempekukuhkan agenda demokrasi dan hak asasi berasaskan tafsiran mereka kepada rantau asia tenggara.
Malaysia sebagai sebuah negara yang punyai ciri dan sejarahnya tersendiri sudah pasti berhadapan dengan polisi luar kerajaan Amerika Syarikat samada secara langsung atau tidak langsung. Peranan dan sikap dasar luar khususnya kepada Malaysia turut disentuh oleh James Keith, bakal duta besar Amerika Syarikat yang telah dinamakan oleh George W. Bush, Presiden Amerika Syarikat dalam sesi pengesahan untuk senator Amerika Syarikat. Kenyataannya ini telah dibaca untuk Jawatankuasa Senat Amerika Syarikat mengenai Hubungan Luar.
Sebelum dipilih selaku duta Amerika Syarikat ke Malaysia, James R. Keith pernah bertugas di beberapa buah negara di sekitar Asia Timur serta Asia Tenggara seperti, Korea Selatan, China, Hong Kong, serta Indonesia. Selain daripada itu, beliau juga pernah memegang jawatan selaku Pengarah Hal Ehwal Negara China di Jabatan Negara Amerika Syarikat di samping menjadi anggota Majlis Keselamatan Kebangsaan Amerika Syarikat ketika era Presiden George Bush (1988-1992) dan Presiden Bill Clinton (1992-2000).
Berbekalkan pengalamannya bertugas di rantau sebelah sini, Keith yang juga mahir bertutur dalam Bahasa Indonesia, Mandarin serta Korea, Jabatan Amerika Syarikat (US State Department) telah mencalonkannya sebagai duta negara tersebut ke Malaysia mulai penghujung bulan ini. Ia sekaligus mengambarkan keinginan Amerika Syarikat untuk mengukuhkan jaringan diplomatiknya dengan negara ini, sekaligus mencapai beberapa sasaran yang ingin dicapai melalui hubungan tersebut.
22 MEI 2007
Dalam ucapan yang dibuat di hadapan ahli Jawatankuasa Senat mengenai Hubungan Luar pada 22 Mei yang lalu, Keith telah menggariskan beberapa perkara penting yang ingin dicapai sepanjang tugasannya di negara ini. Yang paling utama ialah untuk mengukuhkan jaringan dua hala di antara kedua negara yang telah wujud semenjak tahun 1957, di samping mengadakan perbincangan terbuka dalam isu-isu yang membawa perbezaan pendapat di antara dua negara.
Di antara isu tersebut ialah tindakan Malaysia yang terus menjalankan hubungan diplomatik serta dagang dengan Iran, yang baginya bertentangan dengan hasrat A.S untuk memaksa Iran menghentikan program pembangunan nuklearnya. Untuk Keith, sokongan negara ini ke atas usaha ini adalah penting kerana Malaysia merupakan negara peneraju dalam beberapa pertubuhan antarabangsa seperti OIC, NAM, serta ASEAN.
Menerusi pertubuhan-pertubuhan tersebut, Malaysia telah menjadikannya sebagai platform untuk menyanggah setiap tindak-tanduk serta dasar luar Washington terutama sekali bila menyentuh isu pembangunan teknologi nuklear di Iran. Justeru, pembentukan serta perlaksanaan dasar luar yang selari dengan usul serta hasrat Presiden George W. Bush adalah amat penting sebagai salah satu cara untuk mengukuhkan tekanannya ke atas Iran.
Dalam ucapannya yang sama juga, Keith telah menggariskan beberapa langkah yang ingin diambil untuk memulihkan imej Amerika Syarikat di kalangan rakyat di negara ini. Antaranya ialah dengan meningkatkan program penerangan serta dialog di antara pihak kedutaan dengan pelbagai pihak di negara ini. Menilai daripada kenyataan ini, tidak hairan sekiranya Keith akan merujuk saranan yang dibuat oleh Bahagian Hal Ehwal Demokrasi, Hak asasi manusia dan Tenaga Buruh di Jabatan Negara Amerika Syarikat.Dalam laporan yang diterbitkan pada September 2006, ia memetik usaha yang dilakukan oleh warga kerja kedutaan Amerika Syarikat di Malaysia untuk mempromosikan kesedaran toleransi agama serta kebebasan hak asasi manusia di kalangan rakyat negara ini. Ia turut meliputi usaha pihak kedutaan untuk menjalinkan erat dengan kumpulan hak asasi manusia serta wakil setiap penganut agama yang ada di negara ini. Ia adalah ekoran pandangan yang dibuat terhadap kadar toleransi agama serta kebebasan bersuara di negara ini, yang pada pandangan mereka tidak berada dalam keadaan yang memuaskan.
Di samping itu juga, untuk merapatkan jurang di antara Amerika Syarikat serta rakyat negara ini, Keith menyatakan kepentingan untuk menggalakkan interaksi di antara rakyat kedua-dua negara tersebut. Proses ini turut meliputi para pelajar Malaysia yang melanjutkan pengajian ke Amerika Syarikat, diharap dapat membentuk persepsi yang lebih positif di kalangan rakyat negara ini yang dinilainya banyak dipengaruhi oleh perbezaan pendapat yang sering berlaku di antara kedua-dua negara.
KESELAMATAN DAN EKONOMI
Dalam ucapannya, Keith menilai Malaysia sebagai calon utama untuk dijadikan sebagai rakan strategik utama Amerika Syarikat di rantau Asia Tenggara. Kenyataan ini mengejutkan memandangkan A.S telah membina hubungan akrab dengan Singapura dan Filipina. Bagi beliau, Malaysia mempunyai kemampuan untuk memainkan peranan yang sangat penting dalam menjayakan kempen memerangi keganasan untuk rantau Asia Tenggara. Penilaian Keith ini berasaskan kepada beberapa faktor berikut.
Di antara faktor itu ialah, kedudukan Selat Melaka yang sebahagian besarnya berada di bawah bidang kuasa kerajaan Malaysia. Kepentingan selat itu sebagai jalur perdagangan perdagangan penting dunia membuatkan ia terdedah kepada ancaman pengganas antarabangsa. Selain berhadapan dengan risiko diserang serta dirampas oleh pengganas, A.S khuatir sekiranya kapal-kapal yang melalui selat itu digunakan untuk menyeludup senjata pemusnah.
Sebagai langkah untuk berhadapan dengan keadaan ini, Amerika Syarikat menerusi program Proliferation Security Initiative (PSI), perlu mencari rakan “sekerja” di kalangan negara yang mengawal Selat Melaka. Melalui PSI, tentera Amerika Syarikat bebas untuk menahan serta memeriksa kapal-kapal laut serta pesawat udara yang disyaki membawa senjata pemusnah yang berada dalam lingkungan sempadan udara dan laut negara yang menyertai program tersebut. Berikutan kegagalan A.S memujuk Indonesia yang turut berkongsi pengawasan ke atas selat itu, untuk menyertai program tersebut tahun lalu, membuatkan tumpuan A.S kini terarah kepada Malaysia, walaupun ia telah menolak untuk menyertai program tersebut.
Ini turut disokong dengan faktor betapa Malaysia telah menunjukkan komitmen yang sangat tinggi di dalam menjayakan kempen memerangi keganasan, yang meliputi tindakan menahan serta mendakwa beberapa individu yang disyaki terlibat dalam kegiatan Jemaah Islamiyyah (JI) serta membasmi pergerakan kumpulan Abu Sayyaf. Ia turut diperkuatkan dengan faktor bahawa Malaysia merupakan Pusat Serantau untuk Latihan Memerangi Keganasan di Asia Tenggara (SEARCCT), yang mana ia digerakkan oleh Amerika Syarikat.
Selain menyentuh isu keselamatan, Keith juga telah menyatakan komitmennya untuk membantu mengembangkan kepentingan perdagangan Amerika Syarikat terutama sekali dalam sektor pertanian, alam sekitar, harta intelek serta tenaga kerja mahir. Ia memandangkan Malaysia merupakan antara rakan niaga utama A.S dengan nilai perdagangan dua hala yang mencecah 50 billion dollar.
Dengan jumlah pelaburan bernilai 10 billion dollar, Amerika Syarikat menduduki tangga teratas dalam jumlah keseluruhan pelaburan asing di negara ini. Justeru ia bukanlah suatu perkara yang janggal sekiranya James R. Keith akan cuba memainkan peranan yang lebih aktif di dalam menjayakan hasrat A.S untuk menandatangi Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) yang masih di dalam proses perundingan.
Menilai dari kenyataan yang dilakukannya, James R. Keith mempunyai peranan yang sangat besar yang perlu dimainkan selaku duta besar Amerika Syarikat ke Malaysia. Sejauh mana berkesannya peranan yang akan dimainkannya kelak, akan hanya dinilai dalam tempoh beberapa tahun yang akan datang. Dalam erti kata lain, beliau akan berhadapan dengan pelbagai cabaran untuk mengotakan janji yang telah dibuatnya.
Oleh itu polisi dan sikap kuasa besar ini perlu diperhalusi dan difahami oleh generasi muda khususnya dalam memahami isu hubungan antarabangsa dan bentuk pengaruh langsung dan tidak langsung kepada Malaysia. Dasar luar Amerika Syarikat khususnya terhadap Malaysia tidak boleh dipandang ringan dan ianya bergantung kepada bagaimana kita selaku rakyat Malaysia memahami perkara ini dan memberi respon langsung kepada kerajaan dan pihak luar sebagai "stakeholders" iaitu yang juga miliki tanggungjawab dalam memastikan survival dan masa depan Malaysia.
Sebagai sebuah negara yang miliki pengaruh, polisi dan sikap tertentu, tindakan kerajaan Amerika Syarikat begitu diperhalusi oleh negara-negara kecil samada sikap negara ini memberi kebaikan atau kesan sebaliknya kepada negara yang terlibat. Dalam laporan berita tersebut Amerika Syarikat sekali lagi menekankan rombakan ini akan memberi tumpuan kepada usaha mempekukuhkan agenda demokrasi dan hak asasi berasaskan tafsiran mereka kepada rantau asia tenggara.
Malaysia sebagai sebuah negara yang punyai ciri dan sejarahnya tersendiri sudah pasti berhadapan dengan polisi luar kerajaan Amerika Syarikat samada secara langsung atau tidak langsung. Peranan dan sikap dasar luar khususnya kepada Malaysia turut disentuh oleh James Keith, bakal duta besar Amerika Syarikat yang telah dinamakan oleh George W. Bush, Presiden Amerika Syarikat dalam sesi pengesahan untuk senator Amerika Syarikat. Kenyataannya ini telah dibaca untuk Jawatankuasa Senat Amerika Syarikat mengenai Hubungan Luar.
Sebelum dipilih selaku duta Amerika Syarikat ke Malaysia, James R. Keith pernah bertugas di beberapa buah negara di sekitar Asia Timur serta Asia Tenggara seperti, Korea Selatan, China, Hong Kong, serta Indonesia. Selain daripada itu, beliau juga pernah memegang jawatan selaku Pengarah Hal Ehwal Negara China di Jabatan Negara Amerika Syarikat di samping menjadi anggota Majlis Keselamatan Kebangsaan Amerika Syarikat ketika era Presiden George Bush (1988-1992) dan Presiden Bill Clinton (1992-2000).
Berbekalkan pengalamannya bertugas di rantau sebelah sini, Keith yang juga mahir bertutur dalam Bahasa Indonesia, Mandarin serta Korea, Jabatan Amerika Syarikat (US State Department) telah mencalonkannya sebagai duta negara tersebut ke Malaysia mulai penghujung bulan ini. Ia sekaligus mengambarkan keinginan Amerika Syarikat untuk mengukuhkan jaringan diplomatiknya dengan negara ini, sekaligus mencapai beberapa sasaran yang ingin dicapai melalui hubungan tersebut.
22 MEI 2007
Dalam ucapan yang dibuat di hadapan ahli Jawatankuasa Senat mengenai Hubungan Luar pada 22 Mei yang lalu, Keith telah menggariskan beberapa perkara penting yang ingin dicapai sepanjang tugasannya di negara ini. Yang paling utama ialah untuk mengukuhkan jaringan dua hala di antara kedua negara yang telah wujud semenjak tahun 1957, di samping mengadakan perbincangan terbuka dalam isu-isu yang membawa perbezaan pendapat di antara dua negara.
Di antara isu tersebut ialah tindakan Malaysia yang terus menjalankan hubungan diplomatik serta dagang dengan Iran, yang baginya bertentangan dengan hasrat A.S untuk memaksa Iran menghentikan program pembangunan nuklearnya. Untuk Keith, sokongan negara ini ke atas usaha ini adalah penting kerana Malaysia merupakan negara peneraju dalam beberapa pertubuhan antarabangsa seperti OIC, NAM, serta ASEAN.
Menerusi pertubuhan-pertubuhan tersebut, Malaysia telah menjadikannya sebagai platform untuk menyanggah setiap tindak-tanduk serta dasar luar Washington terutama sekali bila menyentuh isu pembangunan teknologi nuklear di Iran. Justeru, pembentukan serta perlaksanaan dasar luar yang selari dengan usul serta hasrat Presiden George W. Bush adalah amat penting sebagai salah satu cara untuk mengukuhkan tekanannya ke atas Iran.
Dalam ucapannya yang sama juga, Keith telah menggariskan beberapa langkah yang ingin diambil untuk memulihkan imej Amerika Syarikat di kalangan rakyat di negara ini. Antaranya ialah dengan meningkatkan program penerangan serta dialog di antara pihak kedutaan dengan pelbagai pihak di negara ini. Menilai daripada kenyataan ini, tidak hairan sekiranya Keith akan merujuk saranan yang dibuat oleh Bahagian Hal Ehwal Demokrasi, Hak asasi manusia dan Tenaga Buruh di Jabatan Negara Amerika Syarikat.Dalam laporan yang diterbitkan pada September 2006, ia memetik usaha yang dilakukan oleh warga kerja kedutaan Amerika Syarikat di Malaysia untuk mempromosikan kesedaran toleransi agama serta kebebasan hak asasi manusia di kalangan rakyat negara ini. Ia turut meliputi usaha pihak kedutaan untuk menjalinkan erat dengan kumpulan hak asasi manusia serta wakil setiap penganut agama yang ada di negara ini. Ia adalah ekoran pandangan yang dibuat terhadap kadar toleransi agama serta kebebasan bersuara di negara ini, yang pada pandangan mereka tidak berada dalam keadaan yang memuaskan.
Di samping itu juga, untuk merapatkan jurang di antara Amerika Syarikat serta rakyat negara ini, Keith menyatakan kepentingan untuk menggalakkan interaksi di antara rakyat kedua-dua negara tersebut. Proses ini turut meliputi para pelajar Malaysia yang melanjutkan pengajian ke Amerika Syarikat, diharap dapat membentuk persepsi yang lebih positif di kalangan rakyat negara ini yang dinilainya banyak dipengaruhi oleh perbezaan pendapat yang sering berlaku di antara kedua-dua negara.
KESELAMATAN DAN EKONOMI
Dalam ucapannya, Keith menilai Malaysia sebagai calon utama untuk dijadikan sebagai rakan strategik utama Amerika Syarikat di rantau Asia Tenggara. Kenyataan ini mengejutkan memandangkan A.S telah membina hubungan akrab dengan Singapura dan Filipina. Bagi beliau, Malaysia mempunyai kemampuan untuk memainkan peranan yang sangat penting dalam menjayakan kempen memerangi keganasan untuk rantau Asia Tenggara. Penilaian Keith ini berasaskan kepada beberapa faktor berikut.
Di antara faktor itu ialah, kedudukan Selat Melaka yang sebahagian besarnya berada di bawah bidang kuasa kerajaan Malaysia. Kepentingan selat itu sebagai jalur perdagangan perdagangan penting dunia membuatkan ia terdedah kepada ancaman pengganas antarabangsa. Selain berhadapan dengan risiko diserang serta dirampas oleh pengganas, A.S khuatir sekiranya kapal-kapal yang melalui selat itu digunakan untuk menyeludup senjata pemusnah.
Sebagai langkah untuk berhadapan dengan keadaan ini, Amerika Syarikat menerusi program Proliferation Security Initiative (PSI), perlu mencari rakan “sekerja” di kalangan negara yang mengawal Selat Melaka. Melalui PSI, tentera Amerika Syarikat bebas untuk menahan serta memeriksa kapal-kapal laut serta pesawat udara yang disyaki membawa senjata pemusnah yang berada dalam lingkungan sempadan udara dan laut negara yang menyertai program tersebut. Berikutan kegagalan A.S memujuk Indonesia yang turut berkongsi pengawasan ke atas selat itu, untuk menyertai program tersebut tahun lalu, membuatkan tumpuan A.S kini terarah kepada Malaysia, walaupun ia telah menolak untuk menyertai program tersebut.
Ini turut disokong dengan faktor betapa Malaysia telah menunjukkan komitmen yang sangat tinggi di dalam menjayakan kempen memerangi keganasan, yang meliputi tindakan menahan serta mendakwa beberapa individu yang disyaki terlibat dalam kegiatan Jemaah Islamiyyah (JI) serta membasmi pergerakan kumpulan Abu Sayyaf. Ia turut diperkuatkan dengan faktor bahawa Malaysia merupakan Pusat Serantau untuk Latihan Memerangi Keganasan di Asia Tenggara (SEARCCT), yang mana ia digerakkan oleh Amerika Syarikat.
Selain menyentuh isu keselamatan, Keith juga telah menyatakan komitmennya untuk membantu mengembangkan kepentingan perdagangan Amerika Syarikat terutama sekali dalam sektor pertanian, alam sekitar, harta intelek serta tenaga kerja mahir. Ia memandangkan Malaysia merupakan antara rakan niaga utama A.S dengan nilai perdagangan dua hala yang mencecah 50 billion dollar.
Dengan jumlah pelaburan bernilai 10 billion dollar, Amerika Syarikat menduduki tangga teratas dalam jumlah keseluruhan pelaburan asing di negara ini. Justeru ia bukanlah suatu perkara yang janggal sekiranya James R. Keith akan cuba memainkan peranan yang lebih aktif di dalam menjayakan hasrat A.S untuk menandatangi Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) yang masih di dalam proses perundingan.
Menilai dari kenyataan yang dilakukannya, James R. Keith mempunyai peranan yang sangat besar yang perlu dimainkan selaku duta besar Amerika Syarikat ke Malaysia. Sejauh mana berkesannya peranan yang akan dimainkannya kelak, akan hanya dinilai dalam tempoh beberapa tahun yang akan datang. Dalam erti kata lain, beliau akan berhadapan dengan pelbagai cabaran untuk mengotakan janji yang telah dibuatnya.
Oleh itu polisi dan sikap kuasa besar ini perlu diperhalusi dan difahami oleh generasi muda khususnya dalam memahami isu hubungan antarabangsa dan bentuk pengaruh langsung dan tidak langsung kepada Malaysia. Dasar luar Amerika Syarikat khususnya terhadap Malaysia tidak boleh dipandang ringan dan ianya bergantung kepada bagaimana kita selaku rakyat Malaysia memahami perkara ini dan memberi respon langsung kepada kerajaan dan pihak luar sebagai "stakeholders" iaitu yang juga miliki tanggungjawab dalam memastikan survival dan masa depan Malaysia.
Sepintas tentang kota london
Terlalu banyak hendak dibicarakan tentang kota London. Namun kota kosmopolitan ini bukanlah asing bagi kebanyakan warga di tanah air. Mungkin ramai di antara kita yang lebih tahu tentang London daripada beberapa warga London sendiri. Mungkin juga rakyat Malaysia lebih terdedah dengan maklumat atau berita dunia daripada orang-orang di London kerana rata-rata media massa di sini lebih tertumpu kepada berita-berita tempatan. Lantaran itu, pengetahuan kebanyakan warga London tentang berita-berita luar agak terhad. Masih ada yang tidak tahu di mana Malaysia berada. Malah ada yang tahu sedikit, menganggap Malaysia masih di selubungi hutan belantara dan yang unik sedikit pun ialah menara berkembar Petronas dan litar F1 Sepang.
Maklumat tentang London boleh didapati dengan mudah, terutamanya melalui internet. Beratus-ratus laman web dengan berjuta-juta maklumat tentangnya tersimpan di dalam jentera-jentera pencarian. Dari fakta fizikal, persekitaran, komersil, sosio-politik, pendidikan dan sebagainya sehinggalah berita-berita sensasi hiburan siap sedia untuk dicerapi melalui sistem maklumat digital ini. Terlalu banyak maklumat tentang kota masyhur ini boleh didapati hingga sehari suntuk pun belum mencukupi untuk melayari beberapa laman web terkemuka sambil menelan pelbagai maklumat tentangnya.
London sepintas lalu
Untuk kemudahan pembaca, dinukilkan sepintas lalu tentang beberapa fakta menarik kota raya penuh bersejarah ini. London mempunyai di sekitar 7.2 juta penduduk pelbagai bangsa dan kumpulan etnik. Satu dari empat penduduknya adalah bukan keterunan Anglo-Saxon. Tegasnya hampir 2 juta warga kota London berasal dari pelbagai negara seluruh dunia. Rakyat Malaysia (termasuk para pelajar, pekerja sementara dan pemastautin tetap) yang tinggal di sekitar London sahaja dianggarkan berjumlah lebih kurang 10,000 orang.
Di beberapa tempat di kota ini, seperti Southall contohnya, bagi pelawat yang baru tiba, tentunya beliau akan tertanya-tanya sama ada beliau berada di London atau di New Delhi. Berkumandang radio tempatan, “Sunshine”, yang disiarkan di dalam bahasa Hindi atau Urdu di sekitar kawasan tersebut. Mungkin kawasan di sekitar Masjid India di KL boleh dijadikan contoh yang hampir sama dengan Southall. Oleh itu tidak hairanlah jika lebih kurang 300 bahasa dituturkan di kota penuh warna warni ini. Namun Bahasa Inggeris tetap menjadi bahasa tuturan utama dan rasmi.
97% daripada 189 negara yang menganggotai Bangsa-Bangsa Bersatu mempunyai kedutaan
atau suruhanjaya tinggi di kota ini. Bererti hampir 15,000 diplomat asing serta ahli-ahli keluarga masing-masing bermastautin dan bekerja di ibu negara Britain ini. Malaysia sendiri diwakili oleh seorang Pesuruhjaya Tinggi dan hampir 30 diplomat. Justeru, Kota London adalah kota terkemuka yang menyediakan saluran diplomatik dan wadah politik antarabangsa. Ia juga menyediakan tempat perlindungan kepada suaka-suaka politik seluruh dunia.
Kota Raya London adalah juga pusat komersil terkemuka di dunia. Terdapat 486 bank dari negara-negara asing yang menyediakan pekerjaan kepada lebih daripada 200,000 orang. Malaysia sendiri mempunyai 3 bank iaitu Bank Negara, Maybank dan Bumiputra-Commerce yang menyediakan perkhidmatan tertentu. Terdapat 20 buah syarikat insurans terbesar di dunia dan 30% daripada syarikat-syarikat multi-nasional terkemuka di dunia yang berpangkalan di sini. Dianggarkan 65% daripada syarikat-syarikat yang disenaraikan oleh Fortune 500 terdapat di kota raya ini. Dari sumber yang boleh dipercayai, rakyat Malaysia kini menguasai atau memiliki 30 syarikat-syarikat terkemuka di sini.
Perlu dinyatakan bahawa London juga merupakan pintu gerbang untuk aktiviti-aktiviti komersil ke negara-negara Kesatuan Eropah atau European Union yang mempunyai penduduk di sekitar 374 juta orang.
Bursa saham London adalah di antara yang terbesar di dunia. Lebih 500 syarikat terkemuka dari 30 negara disenaraikan di bursa ini.
Sebagai kota raya ilmu, Greater London mempunyai 38 universiti dan kolej terkemuka di samping hampir 300 pusat-pusat pengajaran dan pembelajaran yang menyediakan tempat kepada sekitar 350,000 pelajar tempatan dan asing. Pelajar Malaysia (yang ditaja dan persendirian) yang menuntut di sekitar London sahaja dianggarkan berjumlah 3,000 orang.
Greater London meliputi kawasan seluas 480,000 ekar tanah. Tidak semuanya keluasan tanah ini dibangunkan dengan binaan-binaan dan infrastruktur. 39% dari keluasan Greater London di pelihara sebagai kawasan lapang dan kawasan hijau. Di antara kawasan-kawasan tersebut yang menarik ialah taman-taman yang luas seperti the Hyde Park/Kensington Garden dan Regent Park. Kawasan lapang yang menghijau dan luas ini adalah wadah penafasan kota raya ini. Tanpa kawasan ini tentulah London tidak dapat terlepas daripada masalah pencemaran udara yang kronik. Pencemaran udara yang dihasilkan oleh warga London setiap tahun meliputi gas-gas seperti karbon dioksida (60 juta ton), sulfur dioksida (400,000 ton) dan nitrogen dioksida (280,000 ton).
Menyentuh tentang pencemaran, kota raya London terpaksa memproses lebih 23 juta ton sampah sarap dan enapcemar setiap tahun hasil daripada penggunaan sekitar 1 ribu juta ton bahan mentah oleh warga dan industrinya.
Bagi mereka yang bersemangat keusahawanan di tanah air tentulah dapat membayangkan betapa besarnya peluang-peluang mengeksport bahan-bahan kegunaan seharian seperti makanan yang diproses atau mentah untuk menampung keperluan warga kota ini. Secara mudah harga pasaran sesuatu barang di London hampir 6 kali ganda harganya di Kuala Lumpur. Di utara London, iatu di Edgware terdapat sebuah pasar raya yang dikenali sebagai “Oriental City” yang memasarkan sebahagian besar pelbagai makanan dari Malaysia. Pasar raya ini menjadi tumpuan utama orang-orang Malaysia dan negara-negara Asia lain yang bermastautin di sini. Selain itu, makanan halal mempunyai permintaan yang kian meningkat di kalangan hampir 1.5 juta penduduk beragama Islam di sekitar kota ini.
Industri pelancongan merupakan industri kedua terpenting di London. Sekitar purata 28 juta pelancong (40% daripadanya pelancong asing) membanjiri kota ini setap tahun. Seramai 225,000 penduduk London terlibat di dalam industri ini yang menyumbangkan pendapatan hampir RM 50 ribu juta setahun. Terlalu banyak tempat –tempat serta aktiviti-aktiviti menarik terdapat di sini. Oxford Street yang terkenal itu, contohnya sentiasa dibanjiri pelancong sepanjang tahun. Begitu juga dengan gedung-gedung terkenal seperti Harrods, Selfridges, Marks and Spencer dan Woolworths yang sentiasa tidak putus dengan orang ramai.
Erti Belajar
Dari akar suku katanya, belajar jelas berasal dari kata ajar. Ajar adalah coba atau mencoba. Dari sini, belajar mengandung arti sebagai kegiatan mencoba sesuatu yang belum atau tidak diketahui. Output dan targetnya jelas, yaitu tahu akan sesuatu yang baru.
Dalam Al Qur’an, kita sudah teramat familiar dengan bunyi ayat pertama yang diturunkan kepada Baginda Rasul, sekaligus sebagai pertanda akan kenabiannya, yaitu Iqra’ bismi rabbika alladzii kholaq. Iqra’ adalah pernyataan perintah untuk membaca. Sangat jelas tersebutkan juga, bahwa segala ciptaan Alloh adalah objek bacaan kita. Sementara kita sangat tahu, ciptaan Alloh suuuangngat buuuannyaak. Alloh bilang, tak akan terhitung. Dalam ayat lainnya, Alloh juga menyatakan bahwa tak ada yang sia-sia atas semua ciptaanNYA.
Jadi apa kira-kira arti ‘belajar’ yang lebih tepat?
Allah telah membuat definisi yang paling tepat, bahwa belajar adalah membaca. Membaca bisa diartikan membaca sesuatu yang tertulis (qauliyah) maupun sesuatu yang tidak tertulis (kauniyah). Membaca akan membawa seseorang mengetahui sesuatu yang tidak diketahui. Membaca akan mengubah sesuatu yang gelap menuju sesuatu yang terang, atau minadz dzulumaati ilan nuuri.
Akselerasi pembelajaran tiap-tiap orang juga berbeda-beda. Banyak faktor yang akan ikut berpengaruh, yaitu kesungguhan, keterampilan teknis, modal awal pembelajaran, kecerdasan, bakat khusus dan kelengkapan fasilitas. Namun, Alloh tidak menilai pembelajaran seseorang dari nilai nominal akselerasi yang dicapai orang itu, akan tetapi dari tingkat optimalisasi kemampuan akselerasinya. Sungguh Maha Adil Alloh,…..
Beberapa gambaran bentuk penghargaan Alloh atas para pembelajar, dapatlah kita renungkan siratan makna dari, ….. Alloh akan mengangkat orang yang berilmu beberapa derajat ……, …… 1 orang ahli ilmu lebih disukai Alloh daripada 1000 orang ahli ibadah ….., ….. para ahli ilmu adalah pewaris para nabi ….., ….. knowledge is power ……, …… dan masih banyak lainnya.
Suka tidak suka, siap tidak siap kita terlahir sebagai pembelajar. Begitu kita lahir, Alloh telah membekali dengan tujuan, visi, misi, strategi kehidupan dan potensi diri. Tidak banyak waktu yang disediakan, tetapi tidak juga berlebihan apa yang Alloh amanatkan atas kita. Di sisi lain, potensi diri kita belumlah sebentuk tool jadi yang siap pakai. Kita harus mengolahnya, sekuat tenaga melalui aktifitas pembelajaran yang optimal. Kita buktikan, bahwa Alloh sangat tepat menjuluki kita sebagai SANG PEMBELAJARAN!!
Dalam Al Qur’an, kita sudah teramat familiar dengan bunyi ayat pertama yang diturunkan kepada Baginda Rasul, sekaligus sebagai pertanda akan kenabiannya, yaitu Iqra’ bismi rabbika alladzii kholaq. Iqra’ adalah pernyataan perintah untuk membaca. Sangat jelas tersebutkan juga, bahwa segala ciptaan Alloh adalah objek bacaan kita. Sementara kita sangat tahu, ciptaan Alloh suuuangngat buuuannyaak. Alloh bilang, tak akan terhitung. Dalam ayat lainnya, Alloh juga menyatakan bahwa tak ada yang sia-sia atas semua ciptaanNYA.
Jadi apa kira-kira arti ‘belajar’ yang lebih tepat?
Allah telah membuat definisi yang paling tepat, bahwa belajar adalah membaca. Membaca bisa diartikan membaca sesuatu yang tertulis (qauliyah) maupun sesuatu yang tidak tertulis (kauniyah). Membaca akan membawa seseorang mengetahui sesuatu yang tidak diketahui. Membaca akan mengubah sesuatu yang gelap menuju sesuatu yang terang, atau minadz dzulumaati ilan nuuri.
Akselerasi pembelajaran tiap-tiap orang juga berbeda-beda. Banyak faktor yang akan ikut berpengaruh, yaitu kesungguhan, keterampilan teknis, modal awal pembelajaran, kecerdasan, bakat khusus dan kelengkapan fasilitas. Namun, Alloh tidak menilai pembelajaran seseorang dari nilai nominal akselerasi yang dicapai orang itu, akan tetapi dari tingkat optimalisasi kemampuan akselerasinya. Sungguh Maha Adil Alloh,…..
Beberapa gambaran bentuk penghargaan Alloh atas para pembelajar, dapatlah kita renungkan siratan makna dari, ….. Alloh akan mengangkat orang yang berilmu beberapa derajat ……, …… 1 orang ahli ilmu lebih disukai Alloh daripada 1000 orang ahli ibadah ….., ….. para ahli ilmu adalah pewaris para nabi ….., ….. knowledge is power ……, …… dan masih banyak lainnya.
Suka tidak suka, siap tidak siap kita terlahir sebagai pembelajar. Begitu kita lahir, Alloh telah membekali dengan tujuan, visi, misi, strategi kehidupan dan potensi diri. Tidak banyak waktu yang disediakan, tetapi tidak juga berlebihan apa yang Alloh amanatkan atas kita. Di sisi lain, potensi diri kita belumlah sebentuk tool jadi yang siap pakai. Kita harus mengolahnya, sekuat tenaga melalui aktifitas pembelajaran yang optimal. Kita buktikan, bahwa Alloh sangat tepat menjuluki kita sebagai SANG PEMBELAJARAN!!
Isnin, 31 Ogos 2009
AgAmA..
Pandangan saya terhadap agama di negara malaysia ialah. Penduduk di negara malaysia bebas memiliki agama masing-masing. Agama rasmi di malaysia adalah islam. Tetapi selain itu, banyak lagi agama yang boleh dianuti oleh penduduk malaysia seperti agama kristian dan banyak lagi bha!!
hehe...
Penduduk di malaysia berhak memilih agama apa yang ingin dianuti secara individu atau berkeluarga. Walaupun penduduk di malaysia berhak memiliki agama yang ingin di anuti tetapi mereka semua dingatkan bahawa meraka tidak boleh menghina agama lain dan meninggi-ninggikan agama yang sedang mereka anuti..
Itu saja yang saya dapat kongsi kan kepada anda semua...
Sekian..
Terima Kasih...^_^
hehe...
Penduduk di malaysia berhak memilih agama apa yang ingin dianuti secara individu atau berkeluarga. Walaupun penduduk di malaysia berhak memiliki agama yang ingin di anuti tetapi mereka semua dingatkan bahawa meraka tidak boleh menghina agama lain dan meninggi-ninggikan agama yang sedang mereka anuti..
Itu saja yang saya dapat kongsi kan kepada anda semua...
Sekian..
Terima Kasih...^_^
DuIt
Duit!!Duit!!Duit!!
sesiapa sahaja yang hidup di bumi atau dunia, mesti mempunyai wang kepunyaan sendiri. Tanpa duit, kita semua tidak akan dapat hidup dalam kehidupan yang selesa. Kita semua tahu bukan senang untuk mendapatkan wang daripada hasil titik peluh sendiri. Wang boleh diperolehi dengan cara yang baik atau jahat!! Jika baik, kita bekerja dangan orang lain atau membuat bisnes sendiri. Manakala jahat pula, ialah kita mencuri, dirasuah dan menipu duit orang lain. Tetapi sebaik-baiknya kita dapatkanlah duit dengan cara baik dan halal!! Sebenarnya duit tidak susah nak dicari tetapi memerlukan 3K iaitu kesabaran, ketekunan dan kerajinan. Bukan apabila kita kata nak jutawan besoknya kita jadi jutawan sudah. Bukti duit ada d mana-mana sahaja. ( Seorang datuk telah berpesan kepada anaknya sebelum beliau menghembuskan nafas yang terakhir. Beliau memberikan kepada pemuda tersebut sebidang tanah seluas 1 ekar!! sebagai wasiatnya. tetapi sebulan kemudian pemuda tersebut menjual tanah tersebut kepada kawan baiknya dengan harga RM 100,000.00. Duit tersebut beliau gunakan untuk berhijrah ke Bandar Metropolitan Kuala Lumpur. Tetapi kawan baik yang membeli tanah itu telah mengusahakan tanah tersebut dengan menanamkan sayur-sayuran dan sebagainya. Setahun kemudian, pemuda tersebut telah kembali ke kampung halamannya dan membawa kegagalan dan bukan kejayaan. Lain pula yang terjadi kepada kawan baiknya, beliau telah menjadi seorang yang terkenal di kampung dan sangat kaya. Kekayaan tersebut telah diperolehi dari mana. Mestilah daripada tanah yang pemuda telah jualkan kepadanya kerana beliau mengusahakan tanah tersebut. ) Kesimpulannya di sini, duit boleh diperolehi di mana-mana sahaja walaupun di kampung. Duit tidak semestinya boleh diperolehi di bandar-bandar besar!! INGAT!!
Sekian...
Terima Kasih..
sesiapa sahaja yang hidup di bumi atau dunia, mesti mempunyai wang kepunyaan sendiri. Tanpa duit, kita semua tidak akan dapat hidup dalam kehidupan yang selesa. Kita semua tahu bukan senang untuk mendapatkan wang daripada hasil titik peluh sendiri. Wang boleh diperolehi dengan cara yang baik atau jahat!! Jika baik, kita bekerja dangan orang lain atau membuat bisnes sendiri. Manakala jahat pula, ialah kita mencuri, dirasuah dan menipu duit orang lain. Tetapi sebaik-baiknya kita dapatkanlah duit dengan cara baik dan halal!! Sebenarnya duit tidak susah nak dicari tetapi memerlukan 3K iaitu kesabaran, ketekunan dan kerajinan. Bukan apabila kita kata nak jutawan besoknya kita jadi jutawan sudah. Bukti duit ada d mana-mana sahaja. ( Seorang datuk telah berpesan kepada anaknya sebelum beliau menghembuskan nafas yang terakhir. Beliau memberikan kepada pemuda tersebut sebidang tanah seluas 1 ekar!! sebagai wasiatnya. tetapi sebulan kemudian pemuda tersebut menjual tanah tersebut kepada kawan baiknya dengan harga RM 100,000.00. Duit tersebut beliau gunakan untuk berhijrah ke Bandar Metropolitan Kuala Lumpur. Tetapi kawan baik yang membeli tanah itu telah mengusahakan tanah tersebut dengan menanamkan sayur-sayuran dan sebagainya. Setahun kemudian, pemuda tersebut telah kembali ke kampung halamannya dan membawa kegagalan dan bukan kejayaan. Lain pula yang terjadi kepada kawan baiknya, beliau telah menjadi seorang yang terkenal di kampung dan sangat kaya. Kekayaan tersebut telah diperolehi dari mana. Mestilah daripada tanah yang pemuda telah jualkan kepadanya kerana beliau mengusahakan tanah tersebut. ) Kesimpulannya di sini, duit boleh diperolehi di mana-mana sahaja walaupun di kampung. Duit tidak semestinya boleh diperolehi di bandar-bandar besar!! INGAT!!
Sekian...
Terima Kasih..
